SPRINGFIELD, (Ohio), mardi 24 septembre 2024– Le dirigeant d’une organisation à but non lucratif représentant la communauté haïtienne a déposé mardi des accusations criminelles contre l’ancien président Donald Trump et son colistier, JD Vance. Ces accusations font suite au chaos et aux menaces dont la ville de Springfield, Ohio, a été victime depuis que Trump a propagé de fausses allégations sur les immigrants légaux lors d’un débat présidentiel.

L’Haitian Bridge Alliance a invoqué son droit en tant que citoyen privé de déposer ces accusations après l’inaction du procureur local, a précisé leur avocat, Subodh Chandra, du cabinet Chandra Law Firm basé à Cleveland.

Trump et Vance, sénateur de l’Ohio, sont accusés de perturbation des services publics, fausses alertes, harcèlement téléphonique, menaces aggravées et complicité. Le dépôt de plainte demande à la Cour municipale du comté de Clark de confirmer l’existence de motifs raisonnables et d’émettre des mandats d’arrêt contre Trump et Vance.

“La persistance et l’obstination de Trump et Vance, même après que le gouverneur et le maire ont affirmé que ces accusations étaient fausses, démontrent une intention claire,” a déclaré Chandra. “Il s’agit d’une violation délibérée de la loi.”

Steven Cheung, directeur des communications pour la campagne Trump-Vance, a répondu : “Le président Trump met justement en lumière l’échec du système d’immigration que la vice-présidente Kamala Harris a supervisé, entraînant l’arrivée de milliers de migrants illégaux dans des communautés comme Springfield et bien d’autres à travers le pays.”

Les 15 000 à 20 000 immigrants haïtiens arrivés à Springfield ces dernières années, souvent recrutés pour des emplois locaux, ont obtenu le Statut de Protection Temporaire, leur permettant de résider légalement aux États-Unis. Plus de 30 menaces de bombes ont visé des bâtiments gouvernementaux et des écoles, provoquant leur fermeture, l’assignation de forces de l’ordre supplémentaires et l’installation de caméras de sécurité. Certains résidents haïtiens de la ville ont également exprimé leur peur pour leur sécurité face à la montée de la haine publique, et le maire Rob Rue a reçu des menaces de mort.

“Si quelqu’un d’autre que Trump et Vance avait provoqué un tel chaos à Springfield, avec des menaces de bombes, l’évacuation et la fermeture de bâtiments publics et d’écoles, des menaces contre le maire et sa famille, ils auraient déjà été arrêtés,” a déclaré Chandra. “La véritable question est de savoir si la justice et les procureurs traiteront Trump et Vance comme n’importe quel autre citoyen. Ils ne sont pas au-dessus des lois.”

Chandra a souligné que la décision de la Cour suprême des États-Unis de juillet dernier, accordant une large immunité aux anciens présidents contre des poursuites pénales, ne s’applique pas dans ce cas, car Trump est actuellement un citoyen privé. De plus, Vance n’a pas diffusé les rumeurs selon lesquelles des membres de la communauté haïtienne de Springfield, composée de 15 000 personnes, mangeaient des animaux domestiques dans sa capacité de sénateur.

Plus précisément, l’affidavit accuse Trump et Vance d’avoir :

– Perturbé les services publics “en causant des menaces de bombes et autres menaces qui ont entraîné d’importantes perturbations des services publics à Springfield” ;

– Lancé de fausses alertes “en causant délibérément une panique dans la communauté de Springfield en répétant des mensonges que les responsables locaux et étatiques avaient qualifiés de faux” ;

– Harcelé par voie de télécommunication “en propageant des affirmations qu’ils savaient fausses lors du débat présidentiel, de rassemblements de campagne, d’entretiens télévisés à l’échelle nationale et sur les réseaux sociaux” ;

– Menacé de manière aggravée “en faisant des déclarations intimidantes dans le but d’abuser, de menacer ou de harceler les destinataires, y compris la menace de Trump de déporter des immigrants présents légalement aux États-Unis vers le Venezuela, un pays qu’ils n’ont jamais connu” ;

– Menacé de manière aggravée “en causant délibérément à d’autres la fausse croyance que les membres de la communauté haïtienne de Springfield représenteraient un danger physique sérieux pour les personnes ou les biens de Springfield” ;

– Violé la loi sur la complicité “en conspirant l’un avec l’autre et en diffusant des mensonges vicieux qui ont impliqué des innocents dans leurs crimes divers”.

Bien que rares, les accusations portées par des citoyens privés ne sont pas inédites dans l’Ohio. Un exemple courant serait un magasin déposant une plainte contre un client pour un chèque sans provision.

La loi de l’État exige qu’une audience soit tenue avant que l’affidavit puisse aller de l’avant. À ce jour, aucune audience n’a été programmée.